犬の皮膚を測る:pH、水分喪失、保湿状態

表面pHは測定表面での水素イオン活性を表します。TEWLは外向きの水蒸気フラックスを推定します。水分量の測定器は、機器固有の物理信号を通して角層の水分関連特性を推論します。同じものを測っていないため、ある環境では一緒に動き、別の環境では乖離することがあります。

これは、研究が1つのエンドポイントをバリア全体の健康の略記として使うときに問題になります。pHの違いはTEWLの違いを自動的に意味せず、水分量の測定値はかゆみ、快適さ、病気の重症度を確立しません。Cobiellaのパイロット研究がこれを直接示しています。pHでは2つの部位で群間差が現れた一方で、そのTEWLと水分量の方法は同じ群を区別しませんでした。

Shimadaの管理されたテープストリッピングモデルは、外側のバリアを意図的に除去するにつれてTEWLが上昇することを示しました。これはエンドポイントとバリアの乱れの間の生物学的なつながりを裏付けます。

Lau-GillardとCobiellaは、通常の単一のTEWL測定値に注意が必要な理由も示しています。反復測定は、機器、調査者、部位、日、犬によって変わり得ます。これらの知見は矛盾しません。エンドポイントは現実の生物学的変化に反応し得ると同時に、その変化を確実に検出するには注意深い標準化が引き続き必要です。

研究では、より強いデザインは同じ条件の下で測定を繰り返し、測定値をどのように要約するかを事前に定め、変動を報告します。飼い主にとって、この文脈のない単独の数値は、診断や購入の判断基準にすべきではありません。

Ohは5頭のビーグルの14部位にわたる違いをマッピングしました。Schlakeは77頭の多様な犬で年齢と部位の影響を見出しました。Kwonは149頭の健康な犬で、水分量とpHに年齢と犬種に関連した違いを見出しました。これらの研究は異なる集団と方法を用いたため、その数値を1つの目標値にまとめるべきではありません。

合わせると、これらはより狭く、より有用な結論を裏付けます。部位と集団の特徴は解釈に含めるべきものです。参照区間には、明確に定義された集団、標準化された機器とプロトコル、そして想定される変動を記述できる十分な数の犬が必要です。

Peña-Coronaは20の市販シャンプーのpH、粘度、その他の特性を測定しました。これは、完成製品が直接測定可能な形で異なり得ることを示します。どの製品がマイルドか、どの犬がそれに耐容するか、使用後に皮膚の測定がどう変わるかは示しません。

耐容性またはバリア反応の主張を裏付けるには、エビデンスとして、上市されている処方、意図された希釈、接触時間、すすぎ、関連する犬の集団、事前に定められたアウトカム、有害事象の透明な報告が必要です。製品pHは記録された1つの特性であり得ますが、そのエビデンスの代わりではありません。