Saltar al contenido principal
Notas de investigación

Cori Dog Research Note · versión 1.1

La redacción del perfume en las etiquetas de aseo canino

Autoría institucional · Cori DogMapa terminológico entre contextos
En esta página

Empiece aquí

La respuesta breve

¿Por qué pueden aparecer Parfum y Linalool en una etiqueta, y qué conclusiones siguen sin respaldo sin el contexto del producto y del mercado?

Parfum puede designar una composición de perfume, mientras que Linalool puede figurar por separado con arreglo a una convención de declaración aplicable. Que aparezcan juntos puede ser una arquitectura de etiqueta normal y no una duplicación. Las palabras por sí solas no revelan la dosis, el origen, la exposición, la tolerabilidad, el cumplimiento normativo ni el riesgo para un perro.

¿Qué puede decirte realmente una mención de fragancia?

Palabras como Parfum y linalool pueden parecer respuestas a una pregunta de seguridad. Empieza por la pregunta más limitada que sí ayudan a responder: ¿qué dice la etiqueta sobre ingredientes aromáticos?

  1. 1. Copia las palabras exactas

    Guarda la lista completa de ingredientes y la afirmación exacta, como «sin olor», «sin perfume» o «con fragancia natural». Esas expresiones no deben tratarse como equivalentes. Si su significado no está claro, pregunta al fabricante qué quieren decir para esa fórmula concreta.

  2. 2. Lee los nombres de ingredientes en contexto

    Ver Parfum junto a linalool no significa que haya dos mezclas de fragancias separadas. Una sustancia aromática puede nombrarse junto a un término de fragancia. La lista por sí sola no explica su origen, cantidad o el motivo por el que aparece su nombre.

  3. 3. Separa comparar etiquetas de interpretar una reacción

    Si hablas de un cambio con tu veterinario, lleva el texto del producto y una descripción de lo que notaste y cuándo. Encontrar el mismo nombre en dos botes no identifica la causa. Las reglas de declaración de fragancias en cosméticos humanos no ofrecen una puntuación de riesgo para tu perro.

Lee el ejemplo de una etiqueta con Parfum y linalool. Las notas sobre las fuentes explican por qué las reglas de cosmética humana ayudan con la terminología, pero no resuelven la idoneidad para perros.

Por qué importa

Quien lee suele tratar un nombre declarado como una advertencia o como una prueba de transparencia. La declaración responde a una pregunta más estricta: qué nombres exige o permite un marco concreto en esa etiqueta de producto.

La tolerancia biológica es una cuestión distinta. Depende de la concentración, de la formulación completa, del formato del producto, de la exposición y del animal concreto. Los umbrales de la cosmética humana y las normas del sector no pueden convertirse en puntuaciones de seguridad para el perro.

Cuatro ideas clave

01

Parfum y Linalool no significan automáticamente duplicación

Parfum puede representar una composición de perfume. Una sustancia odorífera denominada puede necesitar además una declaración independiente con arreglo a la convención aplicable. Las dos menciones pueden cumplir funciones de declaración distintas.

Fuentes 1, 2, 5, 6

02

Los umbrales de la cosmética humana de la UE son disparadores de declaración

El Reglamento (UE) 2023/1545 emplea el 0,001 % para la cosmética humana sin aclarado y el 0,01 % para la cosmética humana con aclarado en el caso de las sustancias enumeradas. Esos umbrales rigen la denominación en ese contexto; no son límites de riesgo para el perro.

Fuente 2

03

Un periodo transitorio puede explicar etiquetas distintas ahora

Los cosméticos humanos no conformes pudieron introducirse en el mercado de la UE hasta el 31 de julio de 2026 y pueden seguir estando disponibles hasta el 31 de julio de 2028. Por tanto, los productos que se ven durante la transición pueden seguir versiones de etiqueta distintas.

Fuente 2

04

La declaración no establece la exposición ni la tolerancia

La etiqueta no revela la concentración exacta, el origen del perfume, la persistencia, el comportamiento durante el aclarado ni si un perro tolerará el producto terminado. Sigue siendo necesaria la evidencia pertinente sobre el producto terminado.

Fuentes 4, 7

Términos clave, en lenguaje sencillo

Composición de perfume
Una mezcla usada para aportar o enmascarar el olor. Un término amplio de etiqueta puede representar esa composición sin enumerar todos sus componentes bajo el mismo nombre.
Sustancia odorífera denominada
El nombre de una sustancia individual que puede declararse por separado cuando lo exige una norma o una convención de etiquetado aplicable.
Umbral de declaración
Un punto de concentración a partir del cual un marco exige que aparezca un nombre. No es automáticamente un umbral toxicológico ni un veredicto de seguridad.
Introducción en el mercado
La primera puesta a disposición de un producto en el mercado correspondiente. Difiere de que un producto siga estando disponible más adelante en la cadena de suministro.

Ejemplo resuelto

Ejemplo: una etiqueta ficticia con aclarado

Un champú para perros ficticio con aclarado, vendido en un mercado de la UE, enumera tanto Parfum como Linalool. Un lector concluye que el Linalool se añadió dos veces y que el producto es inseguro.

  1. 01

    La etiqueta no sostiene ninguna de las dos conclusiones. Parfum puede identificar la composición de perfume mientras Linalool se declara por separado con arreglo a la convención de etiquetado empleada. El mismo vocabulario puede tomarse prestado de la cosmética humana sin trasladar al aseo de animales de compañía todas las normas de la cosmética humana.

  2. 02

    La lista sigue sin mostrar la concentración exacta, el origen, la exposición total tras el aclarado ni la tolerancia individual. Primero hay que determinar el mercado, la clasificación del producto y el marco aplicable a los productos destinados a animales de compañía.

Este ejemplo explica únicamente la arquitectura de la etiqueta. No es asesoramiento jurídico, ni una evaluación del perfume, ni una declaración de que el producto ficticio cumpla la norma de ningún mercado.

Fuentes 1, 2, 5, 6

Análisis en profundidad

Qué significa la evidencia en la práctica

01

Por qué pueden coexistir un término amplio y un nombre concreto

Parfum es amplio por diseño: puede identificar una composición de perfume usada para aportar o enmascarar el olor. Linalool es una sustancia denominada con funciones perfumante y desodorante descritas en CosIng.

Bajo un marco de declaración, una sustancia individual puede aparecer por separado incluso cuando está asociada a la composición de perfume. Por tanto, las dos palabras no tienen por qué significar que quien formuló añadiera la misma sustancia dos veces.

Fuentes 5, 6, 1

02

Un umbral responde a una pregunta de etiquetado

El Reglamento (UE) 2023/1545 fija umbrales de declaración del 0,001 % en la cosmética humana sin aclarado y del 0,01 % en la cosmética humana con aclarado para las sustancias enumeradas. Superar un umbral puede cambiar si un nombre debe aparecer en esa etiqueta de cosmética humana.

De ahí no se sigue que un valor por debajo del umbral sea universalmente seguro, que un valor por encima sea inseguro, ni que ese mismo umbral rija un producto de aseo canino. La declaración, el peligro, la exposición y la respuesta individual son cuestiones distintas.

Fuente 2

03

Las fechas de transición explican algunas diferencias reales entre etiquetas

La modificación permitió introducir cosméticos humanos no conformes en el mercado de la Unión hasta el 31 de julio de 2026 y que sigan estando disponibles hasta el 31 de julio de 2028. En esta fecha de revisión, los productos que ya están en la cadena de suministro pueden llevar todavía presentaciones de etiqueta anteriores.

Ese calendario puede explicar una diferencia sin demostrar el cumplimiento normativo. Una conclusión jurídica sigue requiriendo el producto exacto, su historial de introducción, su clasificación y su mercado.

Fuente 2

04

El contexto del aseo de animales de compañía debe determinarse por separado

La etiqueta de un producto de aseo canino puede tomar prestado el vocabulario de la cosmética humana porque los nombres resultan familiares a quienes formulan y suministran. El vocabulario por sí solo no determina la categoría de producto que rige.

Quien lee debe identificar primero el país, el uso previsto, las afirmaciones del producto y su clasificación. La guía de la FDA lo ilustra en Estados Unidos al vincular la condición de producto de aseo animal con el uso previsto; otros mercados tienen sus propios marcos.

Fuentes 3, 8

05

De la declaración no se sigue ninguna conclusión de tolerancia canina

Ninguna de las fuentes de este mapa ensaya la tolerancia de una concentración de perfume denominada en un producto de aseo canino comercializado. Las fuentes reguladoras y terminológicas explican palabras; la fuente de IFRA explica un sistema de gestión responsable del sector.

Una afirmación de tolerancia canina necesitaría evidencia pertinente sobre el producto terminado que describiera la formulación, la exposición, la población, los resultados y los acontecimientos adversos. Hasta entonces, la etiqueta puede sostener una pregunta sobre la declaración, no una predicción para un perro concreto.

Fuentes 4, 7

Mapa de evidencia

Qué añade cada fuente y dónde se detiene su respuesta

Cada fila mantiene el hallazgo útil junto a su límite más importante. Esto evita que un mecanismo de laboratorio, una ficha de base de datos o un reglamento se conviertan en silencio en una conclusión sobre el producto terminado.

Unidad de evidencia 01

Reglamento de la UE sobre productos cosméticos

Fuente 1
Diseño o alcance
Cosmética humana
Qué aporta
Aporta el marco de la lista de ingredientes, incluido el uso de la terminología de composición de perfume.
Dónde se detiene la respuesta
No rige automáticamente los productos de aseo canino.

Unidad de evidencia 02

Reglamento (UE) 2023/1545

Fuente 2
Diseño o alcance
Declaración de alérgenos del perfume en cosmética humana
Qué aporta
Actualiza la declaración de sustancias denominadas, los umbrales y las fechas de transición.
Dónde se detiene la respuesta
Un disparador de declaración no es una puntuación de riesgo para el perro ni un ensayo de tolerancia del producto terminado.

Unidad de evidencia 03

Decisión (UE) 2025/1175

Fuente 3
Diseño o alcance
Denominaciones comunes de ingredientes de cosmética humana
Qué aporta
Aporta la terminología actual empleada en las listas de ingredientes de la cosmética humana de la UE.
Dónde se detiene la respuesta
Una denominación común no establece la aprobación, la concentración ni la aplicabilidad a los productos destinados a animales de compañía.

Unidad de evidencia 04

Fichas de CosIng: Parfum y Linalool

Fuentes 5, 6, 4
Diseño o alcance
Base de datos oficial informativa
Qué aporta
Describe funciones perfumantes y una función desodorante para el Linalool.
Dónde se detiene la respuesta
Las fichas no revelan el origen, la dosis, la exposición al producto terminado ni la tolerabilidad.

Unidad de evidencia 05

Código de práctica de IFRA

Fuente 7
Diseño o alcance
Autorregulación del sector
Qué aporta
Describe un sistema de normas sectoriales para las sustancias de perfume.
Dónde se detiene la respuesta
No es una norma jurídica universal, ni una aprobación de productos destinados a animales de compañía, ni una certificación canina del producto terminado.

Unidad de evidencia 06

Guía de la FDA sobre productos de aseo animal

Fuente 8
Diseño o alcance
Contexto estadounidense de uso previsto
Qué aporta
Muestra que el uso previsto y las afirmaciones pueden afectar a la situación del producto.
Dónde se detiene la respuesta
Específica de Estados Unidos y no es una evaluación de la tolerancia al perfume ni asesoramiento jurídico para otros mercados.

Método transparente

Cómo se elaboró este mapa de evidencia

Búsqueda registrada el 27 de agosto de 2026. El registro de fuentes contiene 8 unidades de evidencia incluidas. Informamos directamente de las fuentes retenidas; no afirmamos un recuento de cribado reproducible allí donde no existe un registro público de cribado.

Alcance

Se compararon como contextos distintos fuentes oficiales de terminología y de etiquetado de la cosmética humana de la UE, un código sectorial y una guía estadounidense sobre productos de aseo animal. Las normas, las fechas de transición y los sistemas voluntarios se mantuvieron separados en lugar de fundirse en un único estándar universal.

Límite de exclusión

Se excluyeron las páginas de clasificación de alérgenos, el material comercial sobre aceites esenciales, las listas de seguridad sin fuentes y las fuentes que no identificaban el contexto legal o autorregulador.

Rutas de descubrimiento registradas

  1. 01EU official sources: Parfum, Linalool and fragrance-allergen labelling
  2. 02Official US guidance: FDA animal grooming aids
  3. 03Industry source: IFRA Code of Practice

Use la investigación

Preguntas que mantienen proporcionada la conclusión

Preguntas para quien revisa

  • ¿Qué mercado y qué clasificación de producto regían la etiqueta?
  • ¿Se está usando Parfum como término amplio de composición de perfume?
  • ¿Qué norma o convención explica la declaración por separado de la sustancia denominada?
  • ¿El producto se introdujo en el mercado durante un periodo transitorio pertinente?
  • ¿Qué evidencia sobre el producto terminado respalda el lenguaje de intensidad, persistencia o tolerancia del aroma?
  • ¿Están claramente separadas las normas jurídicas, las normas voluntarias y la evidencia biológica?

Qué necesitarían afirmaciones más fuertes

  • Una declaración de cumplimiento necesita una revisión profesional específica del mercado del producto, del calendario, de la etiqueta y de las afirmaciones exactos.
  • Una afirmación de tolerancia canina necesita evidencia pertinente sobre el producto terminado; la declaración por sí sola no es evidencia de efecto.
  • Una implicación de «sin» o de alergia necesita un alcance definido con precisión, evidencia analítica o de formulación y una revisión cuidadosa del mercado.

Límites

Las limitaciones forman parte del resultado

  • Esta comparación explica el contexto terminológico y de declaración; no es asesoramiento jurídico ni una evaluación de la seguridad del perfume.
  • El mapa no evalúa concentraciones, impurezas, exposición, formulación ni animales concretos.
  • La búsqueda fue dirigida y no se duplicó de forma independiente.
  • No se incluyó ningún estudio canino de tolerancia al perfume, así que no se dispone de ninguna estimación del efecto en el perro.
  • Un metaanálisis no es pertinente para textos jurídicos, fichas terminológicas y un código sectorial.

Registro de fuentes

Fuentes que el lector puede examinar

  1. Fuente 01 · reglamento oficial

    Regulation (EC) No 1223/2009

    Marco de la cosmética humana de la UE.

  2. Fuente 02 · reglamento oficial

    Regulation (EU) 2023/1545

    Modificación del etiquetado de alérgenos del perfume en cosmética humana, umbrales y fechas de transición.

  3. Fuente 03 · reglamento oficial

    Decision (EU) 2025/1175

    Denominaciones comunes actuales de ingredientes para la cosmética humana de la UE.

  4. Fuente 04 · base de datos oficial

    European Commission CosIng database

    Base de datos de ingredientes de cosmética humana, informativa y no vinculante.

  5. Fuente 05 · base de datos oficial

    CosIng record: Parfum

    Función perfumante descrita.

  6. Fuente 06 · base de datos oficial

    CosIng record: Linalool

    Funciones perfumante y desodorante descritas.

  7. Fuente 07 · código sectorial primario

    IFRA Code of Practice

    Contexto autorregulador del sector del perfume.

  8. Fuente 08 · guía oficial

    FDA CPG Sec. 653.100 Animal Grooming Aids

    Contexto estadounidense de uso previsto y de afirmaciones.